Balançoire de baseball





On m'a demandé de venir travailler avec une équipe de baseball jeunesse qui avait du mal à frapper un lancer lent. L'entraîneur m'a dit avant l'entraînement que la frustration dans son alignement était à son plus haut niveau et que la confiance était à son plus bas niveau. Ils n’avaient tout simplement pas les outils nécessaires pour aborder les lancers plus lents et réussir. Mon travail consistait, dans un entraînement de deux heures, à équiper les frappeurs de quelques exercices de baseball et d’une approche de frappe qui améliorerait leurs chances de réussir contre des lancers plus lents. J'ai décrit l'approche adoptée ci-dessous.

1. Position modifiée

La première chose sur laquelle nous avons travaillé a été de comprendre pourquoi c’était la lenteur du lancer qui causait tant de problèmes aux frappeurs en ce qui concerne le timing de leur élan de baseball. Nous avons tous convenu que le tangage lent était principalement la cause de balancements déséquilibrés. Logiquement, nous devions trouver la solution à ce qui créerait un meilleur équilibre au sein de la mécanique du swing de baseball. Le simple conseil verbal "attendre sur le baseball" ne fonctionne pas dans ce scénario en passant. La plupart des frappeurs comprennent qu'ils doivent attendre sur une balle de baseball s'ils se trouvent devant le terrain.

Une excellente solution au problème de déséquilibre consiste à tendre l’attitude plus large et à éliminer la foulée. Nous avons déplacé les garçons de leur position normale à une position plus large d'environ 6 pouces (selon la largeur prédéfinie de chaque frappeur). Cette position élargie a permis aux garçons de garder leur poids sans flotter sur leur pied avant. Il est tout simplement plus facile de sentir que le poids reste sur la jambe arrière de cette façon. En outre, lorsque vous frappez une balle de baseball avec cette approche, il est beaucoup plus difficile physiquement de laisser votre poids aller en avant de manière incorrecte.

2. Éliminer le côté traction

Une des premières choses que font de nombreux frappeurs quand ils rencontrent un tangage plus lent est de renforcer leurs muscles et d’écraser le baseball. Je veux dire après tout, ça a l'air tellement bon de frapper C'est la mauvaise approche. J'ai appris aux frappeurs à éliminer le côté tirant (champ gauche pour les droitiers, droit pour les gauchers) de leur système radar. En agissant de la sorte, il n’y avait aucune raison d’arriver tôt sur le terrain, car l’objectif était de frapper une balle de baseball sur le terrain opposé. Cela ne veut pas dire que toutes les balles lancées depuis un lanceur lent doivent être frappées sur le terrain opposé, car il est très bien de tirer les lancers. C'est juste que l'accent ne devrait pas être mis uniquement sur les tirants.

La patience est la clé pour combattre un lanceur plus lent. Une bonne compréhension du swing de baseball et de ses mécanismes est nécessaire pour gagner le combat. Apprenez à vous préparer à l'avance et vous obtiendrez plus de succès en frappant une balle de baseball plus lentement.

Les cultures bactériennes probiotiques ajoutées aux bassins à crevettes sont généralement composées principalement de bactéries hétérotrophes ou d'un mélange de bactéries hétérotrophes et de nitrifiants autotrophes. Les bactéries hétérotrophes sont les bactéries qui se nourrissent principalement de sources organiques. Les glucides sont la principale source de carbone pour ces bactéries. L'azote est généralement obtenu à partir des protéines contenues dans la matière organique consommée par les bactéries. Tout comme la crevette, les bactéries hétérotrophes excrètent de l'ammoniac en tant que sous-produit du métabolisme des protéines consommées. Certaines bactéries hétérotrophes peuvent toutefois utiliser directement l’ammoniac comme source alternative d’azote.

Qu'est-ce que tout cela a à voir avec les ratios C: N? Les aliments pour crevettes utilisés dans les étangs à crevettes intensifs contiennent généralement au moins 35% de protéines. Ces aliments ne contiennent pas beaucoup de glucides. Les rapports C: N dans ces aliments varient généralement autour de 9: 1. Les bactéries ont besoin d'environ 20 unités de carbone par unité d'azote assimilé. Avec un si faible ratio C: N dans l’alimentation, le carbone est l’élément nutritif limitant pour les populations bactériennes hétérotrophes. La population bactérienne ne se développera pas au-delà d'un certain point en raison de la disponibilité limitée de carbone. La protéine contenue dans les détritus organiques fournit la majeure partie des besoins en azote des bactéries hétérotrophes dans ces circonstances, et l'ammoniac inorganique n'est pas utilisé comme source d'azote dans une large mesure.

Si le rapport C: N est augmenté, soit en alimentant des aliments à faible teneur en protéines contenant un pourcentage plus élevé de glucides, soit en ajoutant une source de glucides telle que la mélasse à l’alimentation ordinaire, la disponibilité accrue de carbone permet à la population bactérienne hétérotrophe de consommer un pourcentage plus élevé de la protéine dans la matière organique. Il en résulte une digestion complète de la matière organique dans l’étang par les bactéries hétérotrophes. À mesure que le rapport C: N augmente, les bactéries hétérotrophes ont de plus en plus recours au métabolisme de l'ammoniac pour satisfaire leurs besoins en azote. Au fur et à mesure que les rapports C: N augmentent encore, un point est atteint où l'azote, plutôt que le carbone, devient le nutriment limitant. À ce stade, les concentrations d'ammoniac devraient être proches de 0 mg / L dans l'étang.

Il convient de souligner que le maintien de la protéine protéique constante et la supplémentation en glucides purs entraînent une numération bactérienne beaucoup plus élevée dans l'étang. L'oxygène nécessaire pour supporter cette biomasse bactérienne supplémentaire augmentera proportionnellement à l'augmentation de la population bactérienne. De même, la production de CO2 augmentera, abaissant le pH. Si vous envisagez une supplémentation en glucides pour augmenter les ratios C: N, assurez-vous que votre bassin est bien aéré et en circulation pour maintenir les détritus organiques en suspension dans la colonne d'eau où il y a suffisamment d'oxygène pour les hétérotrophes. En outre, une fois que vous développez une population dense d'hétérotrophes grâce à la supplémentation en glucides, n'interrompez pas brutalement la supplémentation en glucides. Cela va priver les bactéries de carbone, une mort va se produire et vous aurez une pointe d'ammoniac.

Un autre point à prendre en compte avant d’améliorer les rapports C: N dans les étangs de P. monodon. P. monodon n'utilise pas les détritus organiques et la protéine bactérienne associée aussi efficacement que la nourriture P. vannamei . Avec vannamei, les ratios C: N peuvent être améliorés en réduisant les niveaux globaux de protéines dans l’alimentation et en utilisant des aliments riches en glucides. Puisque vannamei se nourrit des flocs organiques et utilise efficacement les protéines bactériennes, les taux de croissance ne sont pas affectés et l'efficacité de l'utilisation des protéines est considérablement réduite. Avec monodon, une alimentation pauvre en protéines et riche en glucides entraînera probablement des taux de croissance plus faibles. Par conséquent, il peut être nécessaire de s’appuyer davantage sur une supplémentation en glucides purs pour augmenter les rapports C: N. Mais cela se traduira par plus de biomasse bactérienne, plus de DBO et plus de CO2. À mon avis, il est donc difficile de déterminer s’il est rentable de gérer un étang monodon présentant des ratios C: N élevés.

Les genres les plus courants de bactéries hétérotrophes utilisées dans les formulations probiotiques sont Bacillus et Lactobacillus, tous deux Gram-positifs. Cependant, il n'est pas nécessaire d'inoculer un probiotique commercial dans un bassin pour gérer un système de production hétérotrophe. Cela peut être accompli simplement en maintenant un rapport C: N supérieur à 12: 1 et en fournissant une aération adéquate. Les bactéries sont déjà présentes dans chaque bassin. En supprimant la limitation de carbone (et d'oxygène peroxyde), ils proliféreront.

Le nombre de bactéries présentes naturellement est de plusieurs milliers par millilitre. Un étang de un hectare contient donc des quantités astronomiques de bactéries. Il serait très difficile d'ajouter suffisamment de bactéries dans un étang pour modifier de manière significative sa composition bactérienne.

En outre, on pourrait s’attendre à ce que les bactéries présentes naturellement soient les mieux adaptées aux conditions de l’étang. Rien ne garantit que les bactéries de la culture probiotique seront bien adaptées aux conditions de l’étang, sans parler du fait qu’elles vont supplanter les bactéries présentes naturellement. Même si suffisamment de bactéries étaient ajoutées pour avoir un effet sur la composition bactérienne à un moment donné, il serait probablement nécessaire de réinoculer périodiquement les bactéries pour maintenir la prédominance de l'espèce probiotique. J'admets que certaines études semblent montrer des avantages en termes de survie dans les étangs traités aux probiotiques. Cependant, de nombreuses études n'ont trouvé aucun impact mesurable sur la composition des espèces bactériennes. Peut-être qu’il se passe quelque chose qui permet aux bactéries probiotiques d’avoir un impact positif sur la survie, même si ce n’est pas l’espèce prédominante.

Bacillus et Lactobacillus sont des genres communs de bactéries hétérotrophes utilisées dans les formules probiotiques. Quels genres de bactéries hétérotrophes se trouvent déjà dans les étangs, mais pas dans les produits probiotiques du commerce?

Les sédiments des sols marins contiennent des bactéries bénéfiques naturelles telles que Bacillus subtillis, B. circulans, B. megaterium, B. polymyxa et B. licheniformis. Elles sont purifiées et multipliées dans des fermenteurs, puis transformées sous forme de liquides ou de poudres séchées par pulvérisation pour être commercialisées sous forme de plantes ou de spores.

En outre, quel est le meilleur moyen de mesurer le rapport C: N dans un étang?

La mesure de C / N n'est qu'une partie de l'histoire. Si vous mesurez le COT (carbone organique total), une partie de ce carbone peut être réfractaire et ne pas contribuer à la croissance des bactéries et absorber l'ammoniac. La mesure du COT et de la DBO (demande biologique en oxygène, avec et sans inhibition de l'oxydation de l'ammoniac) ainsi que du TKN (azote total de Kjeldahl) fourniront des informations de gestion utiles. Pour que ces systèmes fonctionnent, vous devez également renvoyer une espèce pouvant utiliser la protéine unicellulaire produite dans l’étang. Sinon, vous ne convertissez que l'ammoniac en une biomasse inutilisable qui utilise une quantité importante d'hydrates de carbone et d'oxygène. Vous devez soit décharger cette biomasse, soit l'oxyder au fond de l'étang lors de la vidange. S'il reste dans le système, il se métabolise de nouveau en ammoniac et en CO2.

La seule différence entre un système photosynthétique (algues dans un étang) et un système hétérotrophe (glucides et oxygène) réside dans l'apport énergétique de la fonction de traitement des déchets. La lumière du soleil limite votre densité d'énergie par unité de surface dans les systèmes à base d'algues, ce qui limite votre alimentation / zone. Avec les systèmes hétérotrophes, la densité d'énergie n'est pas limitée; c'est volumétrique.

Le vrai truc consiste à transformer la biomasse issue de ces systèmes de déchets en un animal utilisable aussi rapidement et efficacement que possible afin de ne pas gaspiller d'énergie pour reconstituer l'ammoniac lorsque la biomasse (ou les algues) que vous produisez diminue avec votre apport d'énergie.

Rappelez-vous: toute aquaculture fermée est une polyculture. La seule question est de savoir combien d’espèces vendables avez-vous et quels sont vos flux d’énergie. Le métier d'aquaculteur est de contrôler cette écologie microbiologique pour que les flux d'énergie et la biomasse de traitement aillent où vous le souhaitez.