Les mythes de la nuetralité du réseau et les changements dans le pipeline





La neutralité du Net était un concept novateur: créer un Internet ouvert où tous les utilisateurs sont traités de la même manière, des vaches grasses aux petits poulets. Malheureusement, Internet est de plus en plus modelé par des monopoles géants. Ce qui conduit vraiment à cette égalité ou inégalité, c’est à l’endroit où revient la responsabilité et non à une méthodologie "équitable" ou "à l’égalité".

La FCC a en grande partie échoué dans ses tentatives d'imposer des concepts de "neutralité du réseau" et a fait plus de tort que de mal à ce noble concept … Créer un Internet où tous les utilisateurs sont égaux.

Bien que la nomination de M. Ajit Varadaraj au poste de nouveau président de la FCC par le président Trump soit difficile à faire, il y a également de quoi paniquer. Pai ramènera Internet aux âges sombres. En réalité, différents facteurs contrôlent et affectent actuellement le monde de l'Internet.

Franchement, pour la plupart, Internet est passé d’une société ouverte, alors qu’il en était à ses débuts, à un réseau de contenu basé sur la publicité affecté à près de 99%, contrôlé et dominé par un ou deux géants de l’internet. Avec 1, détenant 95% des cartes sur tout ce qui concerne la recherche, les revenus publicitaires, le marketing et le contenu général sur Internet, l’autre dominant l’aspect social.

Par conséquent, si nous voulons discuter ou proclamer nos droits à un Internet ouvert, en plaçant tout notre espoir que la FCC ou toute autre agence gouvernementale agissent de la sorte et créent un accès libre et égal pour tous, nous aurions davantage de possibilités. possibilité de tirer parti de nos guérisons et de nous retrouver au Kansas, Dorthy.

L '"ouverture" d'Internet est dominée par un facteur de compensation unique, le revenu. Le modèle Internet repose sur la distribution d'un contenu qui attire les utilisateurs, qui cliquent ensuite sur les publicités pour générer des flux de trésorerie. Pour qu’il existe vraiment un Internet ouvert et neutre, il faudrait donc que les retombées économiques soient complètement supprimées.

S’il existe un contenu gratuit non financé par la publicité, c’est vraiment utile et non le type de la tendance actuelle des articles de presse faux ou très exagérés, et des idées absurdes distribuées sous forme de "blogs" significatifs, ce n’est qu’alors qu’il existe un environnement réellement indépendant et efficace. Web neutre.

Cela revient au concept séculaire de qui va retourner la facture?

L’existence ou non de concepts de neutralité du réseau, ou si l’administration actuelle annule complètement les lois Internet du dernier gouvernement, n’aura finalement aucun impact significatif sur l’état actuel de la neutralité du réseau, soit par son Le fournisseur de services Internet, ni ses utilisateurs finaux.

Internet lui-même devrait faire face à une nouvelle révolution, où il a retrouvé son objectif initial: être un réseau mondial gratuit pour le partage de contenu sans frontières. Tant que le modèle basé sur les revenus continuera de dominer l'univers Internet, aucune neutralité du réseau, aucune ouverture du réseau et aucune autoroute de l'information ne pourraient exister. Le modèle actuel ne pourrait tout simplement pas soutenir une telle neutralité.

Pour ceux d'entre nous diagnostiqués avec la maladie coeliaque, le gluten est l'ennemi. Néanmoins, le gluten n'a pas besoin d'être recherché et détruit; il faut plutôt l'éviter à tout prix. Au début, le gluten peut sembler être partout, tapi dans tous les coins, caché dans presque tous les aliments. À certains égards, c'est le cas. En Amérique, nous sommes enclins à manger des aliments fortement transformés. Ces aliments sont riches en gluten. Soudainement, le fait de retirer ces aliments peut être un choc pour le système de quiconque. Cependant, il y a de l'espoir. L’industrie alimentaire en a finalement pris conscience et a commencé à produire des aliments sans gluten plus traditionnels (facilement disponibles dans les épiceries). Le seul problème maintenant, est de trier le bon du mauvais, et le tout va bien du non-comestible.

Commençons par le pain. Pour moi, c'était l'élément le plus évident à disparaître du plateau une fois que j'ai été diagnostiqué avec la maladie cœliaque. Disons simplement qu'il y a dix ans, le pain sans gluten était en nombre insuffisant - le qualifier de «pickins» minces serait un euphémisme. J'ai fini par passer des heures et des heures à essayer de faire mon propre pain sans gluten. La machine à pain était vraiment en train de s'entraîner, et malgré tout, je me retrouverais avec le bon pain qui s'est effondré avec le moindre toucher! De nos jours, il y a tellement d'options qu'il est presque difficile de décider laquelle essayer. Nous avons Schar, et Udi et Rudi ... oh mon dieu! Ils ont tous leurs avantages et leurs inconvénients, et ce que vous achetez est basé sur ce que vous recherchez réellement dans un pain.

Si vous voulez du pain sans gluten qui n'a pas besoin d'être congelé et qui est prêt à être consommé à tout moment, permettez-moi de vous suggérer de vous pencher sur la question d'Udi. Ils ont aussi des bagels qui sont si délicieux qu’ils ont redonné espoir aux produits sans gluten non congelés. Jusque-là, je croyais fermement que tout pain sans gluten non congelé était fondamentalement une brique qu'une entreprise avait préparée pour être mangée et essayée de passer pour être comestible. Vous pouvez le trouver facilement chez Whole Foods ou Wegmans. La marque Schar n'est pas non plus congelée, mais n'est pas entièrement cuite. Il doit être placé dans un four - généralement pas plus de 10 minutes. Ils ont aussi des petits pains ciabatta, des longs pains, des pains pour le dîner et des pains pour hamburgers. Ce que j'ai essayé et que j'ai vraiment apprécié! Schar est également facilement trouvé à Wegmans.

Si vous préférez le pain congelé, choisissez la marque Grainless Baker ou Rudi. L'avantage d'utiliser du pain congelé sans gluten, c'est qu'il peut rester au congélateur pendant un bon bout de temps tout en restant délicieux. Le Grainless Baker et le Rudis proposent plusieurs types de pain, notamment le raisin à la cannelle et le muli-grain. Encore une fois, Wegmans et Whole Foods portent ces marques. Cependant, Costco a un prix avantageux sur un double paquet de Rudi. Voici un bref aperçu des deux; Bien que les deux marques soient bonnes, à mon avis, Rudi se démarque du Grainless Baker. Il est légèrement plus grand - la taille compte ... pour un sandwich quand même. En outre, la texture dans celle de Rudi semble être légèrement plus authentique.

En fin de compte, ne vous inquiétez pas mes camarades coeliaques. Il existe de nombreuses options sans gluten. Je suis ici pour vous aider à naviguer à travers ces mines antipersonnel immangeables au goût sucré du succès sans gluten!