Mini cookies coque chocolat la cuisine d’Angelle





Mini cookies coque chocolat – la cuisine d’Angelle


Commençons cette nouvelle semaine avec une gourmandise idéale pour un café gourmand. Ces petites bouchées se mangent toutes seules et la…

Il est très facile de justifier Francis Bacon en tant que penseur politique, moral ou philosophique. Mais ceux qui n'ont pas une meilleure conception de Bacon pourraient avoir du mal à le justifier en tant qu'historien et en tant que penseur scientifique. Ces critiques, qui prétendent que Bacon n’a apporté aucune contribution scientifique car il n’a rien inventé, ne font que représenter le fait qu’un petit apprentissage pourrait être dangereux. Et la part de Bacon comme historien est acceptée par presque toutes les sphères de la critique.

Mais comment Bacon est-il devenu historien? Bacon a produit l'œuvre "History of Henry VII" en 1621. Selon les critiques de son époque, il n'y avait aucune œuvre d'histoire aussi aboutie que celle de Bacon, à part "History of the World" de Raleigh. Bacon n'est peut-être pas l'un des historiens les plus célèbres, mais il a certainement joué un rôle dans la conservation des enregistrements de l'histoire de manière synchronisée. Mais il convient également de mentionner que son "Histoire du règne de Henri VII" est le seul travail d'histoire achevé que nous recevons de lui.

On se tromperait s'il essayait de juger Bacon en tant que scientifique sur la base de toute découverte scientifique. Il est également vrai qu'il ne connaissait pas très bien toutes les questions concernant la science pendant son temps. Malgré cela, il devrait accorder la priorité à la science. C'était quelqu'un qui croyait en la science et ouvrait la voie à des expériences susceptibles de faire fructifier les connaissances scientifiques. Et nous avons vu dans les temps modernes que les expériences sont une partie inévitable de la science. Peu importe le type de découverte que la science prépare, sans expérience, la science n’atteindra pas son objectif. Il pensait également que la science était un domaine important de l'activité humaine et qu'elle pourrait révéler les secrets de la nature. Il a jeté les bases de la science en croyant en la notion d'expérience. Et il est largement suffisant, dans le contexte de son époque, de l’appeler en tant que penseur scientifique.

Nous arrivons donc à un point où nous pourrions justifier notre point de départ. Et nous pourrions résumer le tout rapidement en disant que Bacon est un historien bien qu'il n'ait pas produit des tonnes de chefs-d'œuvre historiques et Bacon un penseur scientifique sans avoir fait de découverte particulière comme Newton et Harvey.